LAS PARTICULAS DE LUZ, SUS ASAMBLEAS Y SUS ONDAS

“El viento que pasa sobre una campo de mieses, determina un movimiento en forma de ondas, que se difunden en toda su extensión. Podemos distinguir … los dos movimientos  , el de propagación de la onda y el movimiento de cada una de las espigas” Albert Einstein

Luego de una larga e histórica controversia, los físicos llegaron a la conclusión de que la naturaleza de la luz es una evidente dualidad: que se manifiesta a la vez, como onda y como partícula.-

Newton sostenía que la luz era una sustancia formada por corpúsculos, los que al incidir en nuestros ojos, daban la sensación luminosa. Avalaba su teoría con fenómenos como la reflexión de la luz en un espejo, comparable al de una pelota elástica, rebotando en una pared.-

Su contemporáneo Huygens, sostenía en cambio que la luz era una transferencia de energía en forma de ondas  y decía “las llamo ondas por su semejanza con las que se forman sobre el agua, cuando se arroja una piedra en un estanque”.-

Esta última teoría, parecía consolidarse definitivamente en el pedestal de la óptica, “pero súbitamente una catástrofe conmovió la teoría hasta los cimientos”, decía Max Born.-

La debacle comenzó con Max Planck quien anunció que la emisión y absorción de la luz, no tiene lugar en cantidades arbitrariamente pequeñas, o en forma continua, sino en cuantos o átomos de luz de energía “E”, dados por la constante de Planck “h” multiplicada por la frecuencia “?”.-

energia del fotonFinalmente Einstein le dio el golpe final al anunciar  que la luz en sí no consiste en suaves ondas, sino en un todo cuantificado, llamando a dichas partículas fotones o cuantos de luz, basándose en sus observaciones del efecto fotoeléctrico, consistente en que si sobre la materia incide luz de una determinada longitud de onda, expulsa de ella electrones, lo que se comprueba por ejemplo, en la células  fotoeléctricas, tan usadas con fines prácticos en la televisión, por ejemplo.-

Este evidente comportamiento de la luz como onda y partícula, tenía desorientado a más de un prominente físico. Fue entonces que hizo su aparición De Broglie, dando una solución netamente filosófica.-

Al respecto dijo el físico John Bell refiriéndose a Einstein, Max Born, Bohr  y otros:                              “mientras los padres fundadores desfallecieron sobre la cuestión”:    “partícula u onda”,  De Broglie, en 1925 dio la respuesta obvia:   “partícula y onda”  (ondícula)

Veamos ahora algunas de las interpretaciones  a que tuvo lugar el evidente comportamiento de la luz como onda y partícula:                                                                                                                                     —————————————————————————- A) LA ONDAMARXISTA                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Un científico ruso de antes de la “perestroika” interpretaba la dualidad onda partícula desde el punto de vista del materialismo dialéctico, según el cual todo pensamiento consiste en una tesis opuesta  a una antítesis que se combinan en una síntesis luego de luchar entre sí y decía: en el caso de la óptica, la tesis de Newton  se contrapone a la de Huygens y ambas tesis fueron finalmente unidas en la síntesis de la mecánica cuántica. Max Born opinó al respecto: “Todo está bien aunque algo trivial”.

B) LA ONDA SARTRIANA

Jean paul Sartre decía al respecto de la dualidad onda partícula en su libro “El Ser  y la Nada”, consignaba: “Atrapamos aquí desde su origen…, polos masculinos y femeninos del mundo, cuyo desarrollo dialéctico vemos… hasta en la teoría de los quantas y la mecánica ondulatoria”.

Ironicamente el filósofo Bachelard le replicó : “Bastará… con decir a la onda sartriana, ten cuidado hermosa onda, hay un enjambre de fotones bajo tu falda”.-

SURFEANDO EN UN MAR DE PROBABILIDADES

surfeandoPor mi parte pienso, tratando de ser sobrio describiendo el microcosmos y comparándolo con nuestro macromundo,  que podemos imaginar a las partículas de la luz, como surfistas montando una ola marina, practicando “surf”, pero con la salvedad de que  ” la onda que montan los fotones , solo se capta matemáticamente como una onda de probabilidades”.-

DUALIDAD DE CORPUSCULOS DE MATERIA Y ONDA MATERIAL

Luego que Einstein probara la equivalencia entre materia y energía, era previsible la existencia de otra dualidad, la de corpúsculos de materia y onda material y así lo sugirió De Broglie y lo comprobó Dirac.-

Pero siguiendo con las contradicciones a que nos tiene acostumbrados la física cuántica, digamos con Bachelard que  “la onda material es lo más inmaterial que existe”. El filósofo hace esta aseveración argumentando que para obtener la función onda estadística, el matemático Erwin Schordiger  usa una ecuación donde interviene el número imaginario

Los número “i”, generalmente son meros intermediarios del cálculo que desaparecen en el resultado, pero sugestivamente, la función de onda de la luz, siempre guarda  una marca imaginaria. Resumiendo: toda partícula en movimiento, ya sea de energía (fotón) o de materia, tiene una onda.-

LA ASAMBLEA NECESITA DE UN GUÍA

No es frecuente que la dialéctica de lo uno y lo múltiple que se pone de manifiesto en la luz, sea destacada por los filósofos y los físicos que encararon el tema cuántico. El filósofo positivista Gastón Bachelard, lo hace en forma expresa en su libro “LA ACTIVIDAD RACIONALISTA DE LA FÍSICA CONTEMPORANEA” y dice: “El carácter ondulatorio pertenece a la multiplicidad”,…” Es en asamblea como se manifiestan, por un conjunto de fotones, los caracteres ondulatorios”…”No hay onda sin multiplicidad, es esta la conclusión que reanima la dialéctica tradicional de lo uno y lo múltiple”.-

Esta aseveración de Bachelard, introduce en el ruedo cuántico al filósofo griego Heráclito de Éfeso, ya que, como lo destaca Luis Ferrer, se ha dicho que (Heráclito) es el fundador de la dialéctica, a la que Platón y Aristóteles definieron como el esfuerzo de reunir la multiplicidad en la unidad y de dividir la unidad en multiplicidad.-

Heráclito (530 años antes de Cristo) afirmaba del  Universo que está formado por contrarios en perpetua oposición a los que el logos, Inteligencia que dirige, ordena y da armonía al devenir de los cambios, conduce a una síntesis armónica .

¿ES UNA DUALIDAD O UNA TRINIDAD?

En virtud de lo expuesto la naturaleza de la luz, es, a mi entender, es esquemáticamente como sigue:

Contrario 1     *      manifestación del  logos  * contrario 2   *  síntesis armónica

Conjunto       ?        onda piloto                   ?     partícula    =  condícula

Como observará el lector, en lugar de la dualidad onda-partícula, como la bautizara Eddington, propongo la trinidad:

                conjunto-onda-partícula  o sea, condícula.-

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*